Jaroslav Drda 
Třetí zasedání zastupitelstva v tomto roce se odehrálo ve středu 25. března. Program byl co do počtu bodů krátký, délka jednání tomu však neodpovídala.
Zatímco kontrola minulého zápisu, plnění usnesení, zpráva městské policie či informace o čerpání rozpočtu za první dva měsíce byly projednány hladce, následující bod programu zabral téměř hodinu.
Místostarostka Marie Dvořáková, která dosud vykonávala funkci jako neuvolněná (tj. při zaměstnání), dospěla k názoru, že obojí se plnohodnotně vykonávat nedá, a požádala zastupitelstvo o souhlas s tím, aby nadále funkci mohla vykonávat na plný úvazek. To poskytlo opozičním zastupitelům příležitost k jejímu důslednému „grilování“, při němž se dotazovali na náplň její práce a také jí s chutí připomněli její dřívější postoje k tomu, aby město mělo v čele tři uvolněné představitele.
Debata byla poměrně emocionální, nicméně s očekávaným výsledkem – návrh byl schválen čtrnácti hlasy koaličních zastupitelů.
Po přestávce přišla na řadu zpráva kontrolního výboru, již předložil předseda výboru pan Matas. Byla předložena opravená zpráva o kontrole nájemních smluv. Ani druhá verze zprávy nebyla dokonalá, nebylo ani zřejmé, co se vlastně úřadu vytýká. Výsledkem dohadování bylo okleštěné usnesení, které úřadu ukládá aktualizovat vnitřní směrnici a kontrolovat proces uzavírání nájemních smluv na nebytové prostory.
Druhá kontrolní zpráva se týkala údajného střetu zájmů bývalého místostarosty Hadraby (2018–2022). Toho se měl dopustit, když hlasoval pro uzavření Dohody o úpravě vzájemných práv a povinností mezi dvěma vlastníky provozně souvisejících vodovodů, kterou uzavřelo město Roztoky a Dobrovolný svazek obcí Přivaděč VPSÚ (pod tím se skrývají Velké Přílepy, Statenice a Úholičky).
V podstatě šlo o to, že zmíněné obce si místo starého přivaděče pitné vody, který byl napojen na roztockou vodovodní síť, vybudovaly nový, na jehož projektování se podílela firma pana Hadraby. Členka kontrolního výboru a zastupitelka Kateřina Gotthardová upozornila, že většina členů kontrolního výboru s názorem pana Matase nesouhlasí. Diskusi pak uzavřel starosta s tím, že vzhledem k tomu, že z uzavření této smlouvy neplynul panu Hadrabovi žádný osobní prospěch, o střet zájmů se v tomto případě nejedná.
Ještě jednou se jednání zastupitelstva zadrhlo, a to při kontrole zápisů z rady města, která na návrh stavební komise odsouhlasila záměr výstavby v Nádražní ulici na místě bývalého čp. 26. Zastupitel Stanislav Boloňský vyjádřil názor, že u projektu není dobře vyřešeno dopravní napojení. Na návrh Jana Jakoba pak zastupitelstvo vyjádřilo s tímto řešením nesouhlas a vyhradilo si pravomoc o záležitostech týkajících se tohoto projektu rozhodovat.
Při odchodu z radnice zastihl zastupitele vydatný déšť.
